tag:blogger.com,1999:blog-2179283580663545.post906862148128170875..comments2024-02-28T22:00:51.398-08:00Comments on Quando sei con me il Mostro non c'è: La leggenda di Spalletti (2)Antonio Segninihttp://www.blogger.com/profile/01390954893887680506noreply@blogger.comBlogger36125tag:blogger.com,1999:blog-2179283580663545.post-68922365876357376672023-10-06T04:43:10.021-07:002023-10-06T04:43:10.021-07:00Guardi che non ho messo il discussione la frase a ...Guardi che non ho messo il discussione la frase a verbale, ma soltanto il fatto che quel particolare sia stato udito dalla donna la mattina dopo il delitto. Ripeto, a verbale c'è anche il fatto che il marito le parlò del delitto "quasi tutti i giorni". L'interrogatorio è del 12, il giorno prima sulla Nazione era scritto chiaro che la ragazza era stata trascinata. Lei è convinto che l'Agnoletti, nelle circostanze drammatiche dell'interrogatorio, era in grado di riportare questo particolare per come le era stato descritto cinque giorni prima? Non ne sarei tanto sicuro, ma se lei vuole crederlo faccia pure. Direi che su questo argomento abbiamo detto tutto.Antonio Segninihttps://www.blogger.com/profile/01390954893887680506noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2179283580663545.post-40470762716891377352023-10-05T22:59:59.254-07:002023-10-05T22:59:59.254-07:00La frase della moglie è a verbale. Se poi lei vuol...La frase della moglie è a verbale. Se poi lei vuole mettere in discussione tutto, libero di farlo. Non è assolutamente "un'incertezza", ma un dettaglio di importanza capitale. Il diavolo si nasconde nei dettagli. Sui quattro mesi e mezzo, io ci vedo uno Spalletti terrorizzato dalle telefonate anonime alla moglie e al fratello. Sembrano tanti, ma guarda caso è l'intervallo più breve in assoluto della serie omicidiaria, quasi il mostro avesse fretta di scarcerarlo.Andreahttps://www.blogger.com/profile/08792703874439297451noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2179283580663545.post-61877307462374268282023-10-05T12:04:09.324-07:002023-10-05T12:04:09.324-07:00La donna testimoniò a distanza di giorni, e non è ...La donna testimoniò a distanza di giorni, e non è certo che riferì proprio quello che aveva detto il marito nella circostanza. Nei giorni successivi Spalletti continuò a parlare con lei del delitto, seguendo le cronache dei giornali, quindi è possibile che il particolare derivasse da colloqui successivi. Non penso basti un'incertezza del genere a cambiare le carte in tavola a una vicenda che non può aver visto Spalletti tacere un avvistamento per farsi quattro mesi e mezzo di carcere.Antonio Segninihttps://www.blogger.com/profile/01390954893887680506noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2179283580663545.post-5071327338409254392023-10-05T09:41:53.975-07:002023-10-05T09:41:53.975-07:00Riporto pari pari dal blog https://www.mostrodifir...Riporto pari pari dal blog https://www.mostrodifirenze.com/1981/06/12/12-giugno-1981-testimonianza-di-carla-agnoletti/<br />Questa frase è molto importante: “Mi precisò che il ragazzo lo avevano ucciso in macchina con alcuni colpi di pistola mentre la ragazza era stata uccisa e portata qualche metro più in la“.<br />Questa frase indica che Enzo Spalletti ha visto. I giornali parlavano di un tentativo di fuga della ragazza mentre invece Spalletti dice alla moglie che è stata spostata, informazione che comparirà solo in seguito come dato pubblico.Andreahttps://www.blogger.com/profile/08792703874439297451noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2179283580663545.post-79541984250127906062021-07-29T13:56:08.409-07:002021-07-29T13:56:08.409-07:00Grazie. Auguri per il tuo blog, sono certo che leg...Grazie. Auguri per il tuo blog, sono certo che leggeremo articoli interessanti.Antonio Segninihttps://www.blogger.com/profile/01390954893887680506noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2179283580663545.post-29206129457740520652021-07-29T11:40:35.024-07:002021-07-29T11:40:35.024-07:00Belle considerazioni Antonio. E' un piacere le...Belle considerazioni Antonio. E' un piacere leggere i tuoi articoli anche se non la penso come te, un saluto e se vuoi passa sul mio blog ilmostroindivisa.blogspot.comDer Kommissarhttps://www.blogger.com/profile/13432164708419438026noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2179283580663545.post-61463142213220125552021-01-07T19:18:27.817-08:002021-01-07T19:18:27.817-08:00E chi lo sa? Facile fosse un guardone anche lui ch...E chi lo sa? Facile fosse un guardone anche lui che non aveva in simpatia Spalletti. Ho colto l'occasione per segnalare un paio di documenti su un blog interessante, tra cui uno sulla segnalazione anonima (vedi parte 1).Antonio Segninihttps://www.blogger.com/profile/01390954893887680506noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2179283580663545.post-14483816697903045172021-01-07T12:41:23.656-08:002021-01-07T12:41:23.656-08:00Secondo me una cosa importante da chiarire è: chi ...Secondo me una cosa importante da chiarire è: chi fu a segnalare la macchina di Spalletti con una telefonata anonima? Questa persona, che non può essere Fabbri, era sul luogo del duplice omicidio? Che interessi aveva a segnalare Spalletti?<br />Il Collegahttps://www.blogger.com/profile/13674368100347524699noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2179283580663545.post-45354212755523915032019-11-14T07:00:21.069-08:002019-11-14T07:00:21.069-08:00Si tratta di una citazione dalla pag. 412 del libr...Si tratta di una citazione dalla pag. 412 del libro di Filastò (vecchia edizione, nella nuova è alla pag. 436).<br />A mio modesto parere si tratta di un'invenzione dell'avvocato sulla base di questa dichiarazione della moglie di Spalletti:<br /><br />Io una sera che ero a casa di mio cognato, verso le 21.30 ebbi modo di essere presente a una telefonata. Capii che si trattava dell'amico di mio marito, ricordo che questo disse a mio cognato che io avevo fatto male a dire che la domenica ero già informata del delitto.<br /><br />La trova qui, citata da Bevacqua<br /><br />http://insufficienzadiprove.blogspot.com/2012/05/silvio-ghiselli-deposizione-del-27.html<br /><br />Antonio Segninihttps://www.blogger.com/profile/01390954893887680506noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2179283580663545.post-36282509623189094562019-11-14T05:02:43.425-08:002019-11-14T05:02:43.425-08:00Appena avrò sottomano il libro di Spezi le fornirò...Appena avrò sottomano il libro di Spezi le fornirò le coordinate corrette.<br />Intanto, quanto segue, è tratta dal blog Insufficienza di prove alla pagina dedicata ad Enzo Spalletti:<br /><br />"[...] Durante la permanenza in carcere, qualcuno telefonò prima alla moglie poi al fratello: "Ditegli che stia zitto e tranquillo, che presto sarà scagionato, presto uscirà di carcere, però gli sta bene un pò di galera, a quello scemo. Che gli è saltato in mente di dire che aveva saputo dei morti dai giornali, quando i giornali sono usciti con la notizia la mattina dopo?"" Alessiohttps://www.blogger.com/profile/04228003232941790070noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2179283580663545.post-74428417039246079812019-11-14T04:57:48.180-08:002019-11-14T04:57:48.180-08:00Non ho presente dove Spezi parlò di questa telefon...Non ho presente dove Spezi parlò di questa telefonata. Antonio Segninihttps://www.blogger.com/profile/01390954893887680506noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2179283580663545.post-50286369723896516062019-11-14T04:41:31.748-08:002019-11-14T04:41:31.748-08:00Anche Mario Spezi parla di questa telefonata ricev...Anche Mario Spezi parla di questa telefonata ricevuta dalla moglie di Spalletti. Si sono sbagliati in così tanti?Alessiohttps://www.blogger.com/profile/04228003232941790070noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2179283580663545.post-11091118614331758602019-11-14T03:31:17.397-08:002019-11-14T03:31:17.397-08:00Non so che cosa dirle. Nella documentazione nota l...Non so che cosa dirle. Nella documentazione nota l'unica telefonata ricevuta dal fratello di Spalletti è quella di Fosco Fabbri, riportata dalla moglie. Di eventuali altre parla Filastò nel suo libro, ma sono talmente tante le fantasiosità di cui detto libro è intriso che scommetterei sul fatto che anch'esse facciano parte della stessa lista.Antonio Segninihttps://www.blogger.com/profile/01390954893887680506noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2179283580663545.post-36428703375556830442019-11-14T02:23:31.278-08:002019-11-14T02:23:31.278-08:00Mi riferivo a questo:
[...] Mentre Spalletti era ...Mi riferivo a questo:<br /><br />[...] Mentre Spalletti era ancora in carcere, un personaggio ignoto che Filastò identifica nello stesso Mostro, avrebbe telefonato alla moglie e al fratello per farlo avvertire di stare zitto, poiché presto sarebbe stato scagionato (con il successivo delitto, s’intende). Ma qui conviene fermarsi, poiché si entra in un ginepraio di affermazioni e ragionamenti con i quali Filastò, alla ricerca di elementi favorevoli alla propria tesi di un “mostro poliziotto” – un’altra fortunatissima leggenda della quale si tratterà più avanti – non esita ad abusare di spregiudicatezza e fantasia. Tanto per dirne una, da quel poco che è emerso al processo Pacciani (vedi) si viene a sapere che l'ignoto individuo al telefono non era certo il Mostro, ma soltanto il preoccupato Fosco Fabbri, e che le sue parole erano state tutt'altre"<br /><br /> La telefonata è stata fatta o no? Alessiohttps://www.blogger.com/profile/04228003232941790070noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2179283580663545.post-58896720322094964852019-11-13T04:25:04.936-08:002019-11-13T04:25:04.936-08:00Potrebbe essere più chiaro?Potrebbe essere più chiaro?Antonio Segninihttps://www.blogger.com/profile/01390954893887680506noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2179283580663545.post-66809018604045696522019-11-13T02:05:17.553-08:002019-11-13T02:05:17.553-08:00Dott. Segnini non ha più chiarito la faccenda dell...Dott. Segnini non ha più chiarito la faccenda della telefonata. Alessiohttps://www.blogger.com/profile/04228003232941790070noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2179283580663545.post-76617733985232769282019-09-09T11:33:45.600-07:002019-09-09T11:33:45.600-07:00Io mi darei come spiegazione quella di Spezi. L...Io mi darei come spiegazione quella di Spezi. L'affare Spalletti fu un pasticcio unico, nel quale si evidenziarono dilettantismo e ottusità della nostra magistratura.Antonio Segninihttps://www.blogger.com/profile/01390954893887680506noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2179283580663545.post-73579809419355646922019-09-09T06:17:23.843-07:002019-09-09T06:17:23.843-07:00Mi congratulo per la premura e la precisione della...Mi congratulo per la premura e la precisione della risposta così come del sito dal quale si evince l'impegno profuso nello studio per la ricerca della verità storica. Mi domando allora come facessero a tenerlo in carcere "sine die" avendo in mano praticamente nulla. Sperando solo che crollasse da solo e confessasse un giorno o l'altro? E se il mostro, per assurdo, non avese più colpito sarebbe ancora in galera?? Capisco che con i "se" ed i "ma" la storia non si fa , come recita un vecchio adagio ma la questione degli orari è, ad oggi, accreditata, insieme all'orario difforme del suo ritorno a casa rispetto alla versione di sua moglie quale motivo principe per la sua detenzione preventiva. Il fatto che nessuno abbia sollevato la questione (almeno a quanto è dato sapere) relativamente ad eventuali interrogatori degli avventori del bar mi suona parecchio strano.Gian Paolohttps://www.blogger.com/profile/09876240631761328542noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2179283580663545.post-75767330625547162422019-09-06T09:36:21.447-07:002019-09-06T09:36:21.447-07:00Ma il problema non era quello. Di sicuro gli inqui...Ma il problema non era quello. Di sicuro gli inquirenti avevano controllato, senza che neppure Spalletti avesse indicato le persone. Bisognerebbe avere i verbali dei vari interrogatori per ricostruire l'accaduto. Purtroppo io non ce l'ho, chissà, magari un giorno potrei anche metterci le mani sopra.<br />La questione è che gli inquirenti sapevano benissimo che Spalletti aveva parlato del delitto non prima che la notizia si fosse sparsa nella zona, infatti lo stesso Izzo nel suo fascicolo di luglio, quando formulò l'accusa di omicidio, parlò di mezzogiorno, quindi di tre ore dopo la scoperta di Sifone. Altrimenti l'accusa di falsa testimonianza non gliel'avrebbe tolta nessuno, neppure dopo il delitto di ottobre.<br />In realtà Izzo aveva in mano soltanto il buco nell'alibi di Spalletti dovuto alle dichiarazioni compiacenti dell'impaurito Fabbri, che l'avrebbe lasciato solo prima dell'ora del delitto stabilita da Maurri. Quindi non c'era alcuna prova positiva del fatto che Spalletti avesse visto o addirittura partecipato, ma solo una possibilità.<br />In ogni caso era tutto un pasticcio, anche perché in realtà i due poveretti erano morti prima delle 23, e non alle 24. C'è anche da meravigliarsi come Giuttari e Filastò quindici anni dopo ancora la pensassero come Izzo. In questa vergognosa vicenda quasi tutti hanno dato il peggio di sè.Antonio Segninihttps://www.blogger.com/profile/01390954893887680506noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2179283580663545.post-71001390512184053952019-09-06T06:35:05.547-07:002019-09-06T06:35:05.547-07:00Salve a tutti
quello che non ho mai capito di Spal...Salve a tutti<br />quello che non ho mai capito di Spalletti è il suo comportamento nei confronti degli inquirenti: se è stato accusato di avere avuto contezza del delitto fin dal mezzogiorno e lui ha risposto affermando di avere sentito la notizia al bar, perché non ha chiamato in causa gli altri avventori del bar compreso il gestore al fine di confermare la sua versione??? Se era il bar nel quale andava spesso e la frazione del Turbone non è sicuramente una metropoli sicuramente, almeno di vista, avrà conosciuto pure qualcuno!! E poi si tratta dello stesso bar dove il poliziotto Sifone portò suo figlio prima di recarsi nuovamente con i colleghi sul luogo del delitto?? Possibile che né gli inquirenti né l'avvocato di Spalletti e neppure lui stesso abbiano omesso di cercare un riscontro alla sua versione relativa al fatto di avere appreso del duplice omicidio al bar??? Se la notizia si fosse diffusa fra gli avventori del bar il primo a saperlo sarebbe stato il gestore stesso scagionando subito lo Spalletti dall'infame accusa. Questa storia non mi convince per niente......Gian Paolohttps://www.blogger.com/profile/09876240631761328542noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2179283580663545.post-79435585876519659702018-09-28T05:43:55.063-07:002018-09-28T05:43:55.063-07:00ma, secondo me non chiude. Si mischia tutto. Avere...ma, secondo me non chiude. Si mischia tutto. Avere vergogna della sua attivita di guardano cosa centra con dire bugie su come era venuto a conoscenza dei crimini? Cosa lo faceva vergognare di dire "ho sentito in giro la notizia a mezzogiorno"? perche sparare "ho letto sul giornale"? questo sapeva, ha visto o era in qualche modo complice. PUNTO. Inoltre, il mostro rischiava chiamando per telefono per tranquillizzare la moglie per uno qualsiasi? ma dai. Vivir sola en Autocaravan https://www.blogger.com/profile/04714250800425964061noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2179283580663545.post-86664791506717549022017-04-21T17:43:19.283-07:002017-04-21T17:43:19.283-07:00Spalletti, secondo me (è facile dirlo col senno di...Spalletti, secondo me (è facile dirlo col senno di poi), nemmeno andava arrestato, ma sorvegliato e intercettato con la massima discrezione anche per evitare di sputtanare un innocente fino a prova contraria. Comunque innocente va considerato adesso, malgrado i dubbi che non solo a mio avviso ormai rimangono.<br />La gaffe che ipotizzi sarebbe di gran lunga la più verosimile se Spalletti non avesse taciuto, ma soprattutto se oggi non conoscessimo il ruolo svolto nei delitti successivi da un altro guardone (Lotti), né sapessimo (da un reo confesso giudicato credibile fino all'ultimo grado) che il duplice omicidio di Giogoli fu commesso per scagionare un altro detenuto (Francesco Vinci).<br />Secondo i giudici Lotti non mentì (perché avrebbe dovuto?) pure sulla faccenda del "dottore" committente (anche perché l'indagine patrimoniale su Pacciani forniva un evidente riscontro). Ma questa è un'altra storia andata come è andata forse anche per quello che Francesco Bruno (tra i difensori di Pacciani!) dichiarò in una intervista a "La Repubblica" del 31 ottobre 2001: "Sono convinto che il vero Mostro sia uno dell'ambiente medico. Uno che ha goduto e gode di protezioni altissime. O nell' ambiente nobiliare fiorentino. O nella massoneria. Perché non si è indagato davvero sulla strana morte del conte Roberto Corsini?".<br />Pacciani l'associava proprio a quella d'un medico di buona famiglia (appartenete alla massoneria) a suo dire ucciso (e l'autopsia gli avrebbe dato ragione) un mese dopo l'ultimo delitto del "Mostro" (e solo qualche giorno dopo l'ultimo proiettile spedito a Vigna). Sarà per questo che lo stesso Bruno li confonde (impapocchiando le date), come si può apprezzare qui: https://www.youtube.com/watch?v=23DnP8xKvkY (min 02.07-02.45)...matteohttps://www.blogger.com/profile/02234990097539861270noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2179283580663545.post-61842100401683840602017-04-21T09:59:15.476-07:002017-04-21T09:59:15.476-07:00È certamente possibile che la versione riferita al...È certamente possibile che la versione riferita alla Città sia mendace, al pari di quelle precedenti, ma questo cosa proverebbe? Soltanto che Spalletti sia incappato nei cadaveri durante le sue attività notturne e non abbia resistito alla tentazione di rivelare a qualcuno una notizia tanto macabra quanto clamorosa, che poi non è stato in grado di gestire di fronte agli inquirenti. Questa, a mio avviso, sarebbe una ‘gaffe’ molto più verosimile, perché compiuta ingenuamente da chi sa di non avere (quasi) nulla da nascondere.<br />Teoricamente tutto quello che affermi potrebbe essere vero, ma si tratta appunto di una teoria, che a mio modesto parere si fonda su basi molto fragili. Occorre qualcosa di più per tenere una persona otto anni sotto indagine e, se posso essere sincero, anche solo per ipotizzarne il coinvolgimento in faccende così gravi dopo che quella stessa indagine non ha portato a nulla di concreto.Sir Johnhttps://www.blogger.com/profile/01587658721993883093noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2179283580663545.post-53358707490049276482017-04-21T04:53:16.535-07:002017-04-21T04:53:16.535-07:00Non suggerisco che gli inquirenti sapessero più di...Non suggerisco che gli inquirenti sapessero più di quanto emerso dalla "leggenda". Sostengo che non si tratta d'una leggenda: Spalletti disse effettivamente di aver letto sul giornale la notizia riferita a moglie e un paio di avventori (probabilmente ascoltati dagli inquirenti) del locale che soleva frequentare, non di aver solo orecchiato il racconto di ignoti sfuggiti al suo sguardo immerso nella lettura (e tutti gli inquirenti capirono fischio per fiasco, o s'ostinarono a farlo!). Quella fornita alla stampa, dopo il delitto "assolutorio" di Calenzano e la conseguente scarcerazione, è probabilmente solo l'ultima e meno disperata versione sostenuta fino ad allora tra mille contraddizioni pure dalla moglie. <br />Anche la macchina di Lotti e Giancarlo stesso furono visti in prossimità del luogo del delitto, ma all'epoca la Ghiribelli non parlò perché il protettore (Norberto Galli) che era con lei non voleva esporsi (come poi confermò). Lotti addirittura commise l'imprudenza di portarsi dietro l'amico Pucci scatenando l'aggressione di Pacciani e Vanni, nonché di raccontare la sventura, senza fare nomi, in un bar di San Casciano dove anni dopo la polizia trovò ancora qualcuno che se ne ricordava. <br />Certo Lotti non era una volpe, ma anche a un pasticcione come Spalletti può perdonarsi la "gaffe"... matteohttps://www.blogger.com/profile/02234990097539861270noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2179283580663545.post-82823713265150159252017-04-19T02:49:30.522-07:002017-04-19T02:49:30.522-07:00In questa storia io non do per scontato proprio nu...In questa storia io non do per scontato proprio nulla, mi piace anzi confrontarmi e scambiare opinioni con chi è più informato di me sui fatti. Semplicemente non riesco a credere che Spalletti possa essere implicato nel delitto di Scandicci. La signora Agnolotti riferisce al giornalista del Paese Sera: «Forse Enzo ha paura che qualcuno faccia del male a me o ai nostri figli»; ma subito dopo lascia intendere di non credere all’avvistamento dell’automobile del marito sul luogo del delitto, attribuendo piuttosto la segnalazione ai propositi punitivi di un vicino di casa. Non mi sembra una testimonianza in grado di aprire scenari inquietanti.<br />L’istruttoria su Spalletti ebbe in effetti una durata abnorme: si chiuse nel febbraio 1989, pochi mesi prima della famosa sentenza-ordinanza che stabilì il proscioglimento del gruppo dei sardi. La Della Monica aveva lasciato l’inchiesta già da qualche anno. Può darsi, come tu sembri suggerire, che gli inquirenti fossero a conoscenza di qualche informazione non emersa che giustificasse un periodo di indagini così lungo. Io sono più portato a credere che Rotella, a torto o a ragione, abbia voluto tenere aperte tutte le strade per non lasciare nulla di intentato, in attesa che gli investigatori trovassero nuovi elementi di prova. Cercava un sardo, e invece arrivò Pacciani.Sir Johnhttps://www.blogger.com/profile/01587658721993883093noreply@blogger.com