tag:blogger.com,1999:blog-2179283580663545.post7241888070305704468..comments2024-02-28T22:00:51.398-08:00Comments on Quando sei con me il Mostro non c'è: Una strana malattiaAntonio Segninihttp://www.blogger.com/profile/01390954893887680506noreply@blogger.comBlogger178125tag:blogger.com,1999:blog-2179283580663545.post-22577284668565217792022-01-11T11:15:20.353-08:002022-01-11T11:15:20.353-08:00È la prima volta che partecipo alle discussioni su...È la prima volta che partecipo alle discussioni sul MDF. Dopo aver letto. visto e ascoltato le fasi processuali, sono arrivato alla conclusione che il personaggio che unisce tre dei sospettati di essere il MDF (Pacciani, Lotti e Vigilanti) è Miranda Bugli. Per il Pacciani è nota la vicenda. Vigilanti conosceva Pacciani in quel periodo, dunque poteva conoscere anche la Bugli. Lotti sembra che abitasse alla Romola quando ci viveva la Bugli. Alla Romola viveva anche la coppia Locci-Mele prima di trasferirsi a Lastra a Signa. Non è matematico che si conoscessero ma le coincidenze sono tante come la distanza tra la Bugli, la Locci e Lo Bianco a Lastra Signa. <br /><br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/02941527036052377182noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2179283580663545.post-55539260701993676652021-11-20T19:25:54.407-08:002021-11-20T19:25:54.407-08:00La cronaca ci racconta quasi quotidianamente stori...La cronaca ci racconta quasi quotidianamente storie in cui le persone fanno cose impensabili.Antonio Segninihttps://www.blogger.com/profile/01390954893887680506noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2179283580663545.post-9063099464381337052021-11-20T15:42:13.134-08:002021-11-20T15:42:13.134-08:00Salve .....io mi sono sempre posto delle domande.....Salve .....io mi sono sempre posto delle domande....<br />-Quale assassino/i andrebbe/ro a commettere un omicidio sapendo a priori della presenza di un testimone?( Natalino)p.s Natalino Conosceva anche se di vista tutti gli amanti della madre <br />-Quale padre potrebbe sparare all intero di un auto x uccidere la moglie e l amante con la presenza del figlioletto?la probabilità di colpire il bambino sarebbe elevata <br /><br />Tomhttps://www.blogger.com/profile/05768655749074523645noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2179283580663545.post-65909848666209175502021-08-28T10:23:09.101-07:002021-08-28T10:23:09.101-07:00Salve, bella riflessione. E individuare il contest...Salve, bella riflessione. E individuare il contesto giusto di NM ci porterebbe forse anche alla pistola. Personalmente ho sempre trovato assurdo che un bambino relativamente grande come NM possa vedere la mamma e lo "zio" coricarsi, cadere in sonno immediato, in posizione accucciata e scomoda (non è un neonato) e talmente profondo da non sentire nemmeno gli spariAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/17675128068567132059noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2179283580663545.post-24841959359998544242021-06-26T08:03:42.907-07:002021-06-26T08:03:42.907-07:00la moglie del LoBianco ha dichiarato che suo marit...la moglie del LoBianco ha dichiarato che suo marito qualche giorno prima dell'omicidio le aveva prospettato una vita migliore economicamente,ed e'logico ipotizzare che questi aveva una mezza idea di avviare la Locci ad una carriera di prostituta.Per anni l'Ape regina non nascondeva i suoi tradimenti,ma la decisione di ammazzarla e' stata presa proprio con l'arrivo del siciliano.Dai racconti di Natalino si evince che lo zio Piero aveva minacciato la cognata,e questo lascia intendere,consideazione puramente personale,che l'uomo si fosse invaghito ,pure lui ,alla pari di Francesco Vinci e si sia fatto carico dell'esecuzione omicidiaria.Il passaggio di mano della pistola Vinci-Mele che la maggior parte degli esperti ritiene impossibile,potrebbe invece essere spiegato con la limatura del numero di matricola e quindi non rintracciabile.mauri60https://www.blogger.com/profile/15930385712151923648noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2179283580663545.post-27848803369660328242021-06-25T11:50:55.328-07:002021-06-25T11:50:55.328-07:00Dovrebbe essere stato abolito formalmente nel 1981...Dovrebbe essere stato abolito formalmente nel 1981. Sinceramente non so perché non venne applicato. Però sono sicuro che se l'imputato fosse stato un uomo diverso dal marito la pena sarebbe stata ben diversa. Quello che non ho ben capito io è questo: la pena, secondo l'articolo 587, era dai tre ai sette anni; ma si riferisce al solo omicidio della donna ( moglie figlia o sorella) o anche all'eventuale delitto dell'amante? Perché se la pena si riferisce ad una sola vittima allora i 13 anni potrebbero essere cumulativi dei due omicidi. In questo caso, pur non essendo applicato l'articolo 587, la condanna rientrerebbe comunque negli anni di pena previsti da quello stesso articolo. Qualche giurista che ricorda il diritto penale dell'epoca potrebbe aiutarci. Certo, bisognerebbe anche capire quanto ne sapessero di diritto penale i personaggi coinvolti nella vicenda. Sta di fatto che per una strage del genere solo il marito poteva cavarsela con 13 anni. O con meno, grazie all'articolo 587. Il mio chiaramente è solo un tentativo di ragionare sul perché la Locci venne uccisa col Lo Bianco. E non da sola. Penso che sarebbe stato più facile dimostrare lo stato d'ira, indispensabile per il delitto d'onore, se la moglie fedifraga fosse stata "colta sul fatto". Ho pensato anche che il Lo Bianco fosse stato ucciso semplicemente per non lasciare testimoni. E che l'articolo 587 fosse una sorta di "piano b". Come tu stesso hai ricordato più volte, Mele in carcere non voleva andarci. E all'inizio cerca anche di evitarlo, con la storia della malattia e non solo. Che sia stato un modo , da parte dei complici, per tenerselo buono? Penso sia possibile che , se le cose sono andate in un certo modo, gli altri attori della vicenda potrebbero aver avuto interessi ben diversi dal Mele. Sapendo anche che rischiavano molto di più dal punto di vista penale.Lorenzo Franciottihttps://www.blogger.com/profile/04768314003449765626noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2179283580663545.post-58915704264621477542021-06-25T11:08:45.817-07:002021-06-25T11:08:45.817-07:00Sull'avvocato non saprei. Non ho informazioni ...Sull'avvocato non saprei. Non ho informazioni che mi facciano pensare a qualcosa di diverso da una coincidenza. Probabilmente a Ricci piaceva occuparsi di casi clamorosi.<br />Ti confesso che non avevo mai approfondito la questione del delitto d'onore, avevo come la sensazione che fosse stato già abolito, ma mi sbagliavo. Cercherò di capirne di più. So che Ricci riuscì ad annullare l'appello perché non era stato riconosciuto lo stato d'ira, per poi vederselo riconoscere a Perugia. Comunque la condanna fu sempre di 13 anni e non di 7, quindi non venne applicato l'art. 587. Perché? Non lo so, tu hai un'idea? Bisognerebbe avere le sentenze, che io non ho.Antonio Segninihttps://www.blogger.com/profile/01390954893887680506noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2179283580663545.post-84826831482981974232021-06-25T00:08:36.014-07:002021-06-25T00:08:36.014-07:00Ciao Antonio, ben ritrovato. Io personalmente ho s...Ciao Antonio, ben ritrovato. Io personalmente ho sempre pensato che sia altamente probabile che il delitto di Signa sia stato commesso dal "clan familiare". Pur non potendone avere la certezza. Alle persone che ribattono dicendo che alla fine degli anni '60 queste cose non succedevano più, possiamo rispondere che, tragicamente, accadono ancora oggi. Basta leggere i giornali. E in maniera anche più grave. Ma tralasciando questo, che è solo uno dei mille sassolini nelle scarpe che chi segue la vicenda ormai da anni come noi dovrebbe togliersi, volevo discutere una riflessione sul delitto di Signa. Mi sono sempre chiesto il motivo della morte del Lo Bianco. Non tanto della povera Locci. Perchè uccidere un uomo, padre di famiglia, che, per quanto ne sappiamo, non aveva ancora "consumato" la sua relazione? Ora sappiamo bene che i motivi della morte della Locci non sono solo da ricercarsi in ragioni di onore famigliare perduto, o gelosia, ma anche, e forse soprattutto, in motivazioni molto più materiali. Ma allora perchè uccidere anche il Lo Biano? Perchè ucciderla mentre era con un altro uomo? Perchè non ucciderla dentro casa per poi nascondere il copro ? Magari quando Natalino era stato preventivamente accompagnato dagli zii? La risposta a questa domanda, attualmente, per me è questa: " Codice Penale, art. 587<br />Chiunque cagiona la morte del coniuge, della figlia o della sorella, nell'atto in cui ne scopre la illegittima relazione carnale e nello stato d'ira determinato dall'offesa recata all'onor suo o della famiglia, è punito con la reclusione da tre a sette anni. Alla stessa pena soggiace chi, nelle dette circostanze, cagiona la morte della persona che sia in illegittima relazione carnale col coniuge, con la figlia o con la sorella". L'art. 587 del codice penale consentiva quindi che fosse ridotta la pena per chi uccidesse la moglie, la figlia o la sorella al fine di difendere "l'onor suo o della famiglia". La circostanza prevista richiedeva che vi fosse uno stato d'ira. Quale miglior stato d'ira della scoperta in flagrante? Continua il vecchio manuale del CP:" La ragione della diminuente deve reperirsi in una "illegittima relazione carnale" che coinvolga una delle donne della famiglia; di questa si da per acquisito, che costituisca offesa all'onore. Anche l'altro protagonista della illegittima relazione poteva dunque essere ucciso contro egual sanzione". In pratica, se non ho capito male, uccidendo due persone, a patto che l'assassino fosse il padre, il fratello o il marito della donna, nel 1968, ce la si poteva cavare con 6 anni di reclusione. Sarà forse questo il motivo per cui chi di dovere convinse Stefano Mele a confessare? Facciamo attenzione, l'articolo 587 non si applicava ai cognati o ai parenti acquisiti. Che, in caso di colpevolezza, rischiavano l'ergastolo. Da una parte ce la si poteva cavare con sei anni, accumulando tre anni a testa per la fedifraga e l'amante, dall'altra si rischiava l'ergastolo. Mi sembra una differenza non da poco sinceramente. Sappiamo bene che Mele prese di più. Poco comunque, rispetto al reato per il quale era stato commesso. Ma sappiamo anche che il suo avvocato provò ad appellarsi al delitto d'onore. E, se non sbaglio, ci provò anche con Pacciani, per la Tassinaia. Prendere lo stesso avvocato, che si era già occupato di casi simili, sarà una coincidenza anche questa? Lorenzo Franciottihttps://www.blogger.com/profile/04768314003449765626noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2179283580663545.post-42121676346986310922020-06-22T12:01:32.087-07:002020-06-22T12:01:32.087-07:00Ulteriori domande sui cui riflettere se effettivam...Ulteriori domande sui cui riflettere se effettivamente NM era in auto o no al momento del delitto...<br /><br />sappiamo dal Verbale [24 agosto 1968] dell'esperimento compiuto dal maresciallo Ferrero in compagnia del piccolo Natalino Mele che:<br />"Giunti sul luogo del delitto il Mele Natale, che calzava un regolare paio di scarpe, indicava la posizione in cui si trovava a dormire sulla macchina e cioè con la testa riversa verso la parte destra dell'autovettura, disteso lungo il sedile posteriore. Precisava che dopo essersi svegliato trovò la mamma morta al posto di guida e sul sedile di destra, disteso, lo "zio", mentre prima al posto di guida si trovava lo "zio". Che erano morti…morti proprio. <b>Che spaventato si allungò per suonare il clacson, manovrando delle manovelle sul cruscotto</b>...<br /><br />Può essere.<br />Però viene lo stesso da domandarsi:<br />- può un bambino di 6 anni ( e cinseguente statura) sporgendosi dal sedile posteriore verso il cruscotto, in una situazione in cui il sedile anteriore sx è rialzato e quello dx abbassato, e sui i due sedili ci sono due cadaveri insanguinati, riuscire a compiere simili armeggiamenti senza minimamente macchiarsi di sangue?<br /><br />Nè il De felice, nè la moglie del de felice, nè il vicino, nè i primi Carabinieri accorsi mai notarono tracce di sangue sui vestiti del NM<br /><br />----<br />PS: nel verbale di ecussione di NM del 21 aprile 1969, ore 10:00, si legge:<br />"...[nda: NM] vide che la mamma scese dall'automobile e cambiò il posto con lo 'zio'che si mise a sedere e tirò giù il sedile".<br /><br />A parte la conferma di come il cambio di posti avvenne, è bene notare che per vedere tale azione il NM non poteca essere addormentato.<br />Si addormentò di colpo appena pochi minuti dopo? Di colpo e così pesantemente da non sentire gli spari che non avvennero ore dopo ma quasi in quel frangente???Hazethttps://www.blogger.com/profile/11706843349570133139noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2179283580663545.post-67305738233828033732020-06-22T09:54:27.511-07:002020-06-22T09:54:27.511-07:00Segnini grazie mille per "elegantemente"...Segnini grazie mille per "elegantemente". Si è vero ho aggirato il problema, però oltre al dribbling posso anche spiazzare il portiere. Sempre restando in tema di mal di pancia, escludendo l'ipotesi di caviale avariato, le potrei dire che questo malessere fu genuino, perchè già la mattina SM sapeva cosa sarebbe accaduto la sera. Attanagliato dai sensi di colpa, egli sfogò, con fiele per non dire bile, questa forma di supplizio, questa mano della morte che premeva sul suo debole cuore. Quindi pista sarda modalità ON. Ma resta il fatto che non è il mal di pancia (probabile o improbabile) a fare la differenza in questo delitto ma la confessione del mele. Il malessere (vero o falso) per stare a casa da soli non rappresentava oggettivamente un alibi, perchè stare a casa da soli non è mai un alibi. Non è necessario classificare un mal di pancia come evento rarissimo per fortificare la propria tesi. Tutto qua. Comunque lei è uno dei più eminenti studiosi del caso, si rassegni a questo ;)vizzinihttps://www.blogger.com/profile/12343964050854417376noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2179283580663545.post-85810134926064270292020-06-22T04:09:53.424-07:002020-06-22T04:09:53.424-07:00Restando in tema 1968, domandona:
Ma al momento de...Restando in tema 1968, domandona:<br /><b>Ma al momento degli spari, NM si trovava davvero addormentato in auto o invece era sveglio e fuori dall'auto?</b><br /><br />1) coppia + NM escono dal cinema e si dirigono, in auto, verso il posto dove imboscarsi. <br />2) l'auto è del Lo Bianco.<br />3) in corpi in auto verranno ritrovati con la VF al sedile di guida e la VM al sedile passeggero.<br />4) sistemato sui sedili, sotto i corpi, verrà repertato un plaid<br />5) siamo ad Agosto, stagione calda. è sinceramente dubbio che quel plaid avesse funzione differente da quella di evitare che i sedili si potessero sporcare durante gli amoreggiamenti<br />6) ne conseguono solo DUE possibilità:<br />- 6.A) all'uscita dal cinema il Lo Bianco fece guidare alla Locci la propria auto<br />- 6.b) all'uscita dal cinema il Lo Bianco guidò l'auto fino alla futura scena del crimine, ed una volta arrivati si è scambiato il posto con la Locci<br /><br />6.A)<br />La Locci era patentata? Non risulta<br />Anche lo fosse stata, il suo permesso di guida non spiegherebbe con senso logico come fecero a sistemare la coperta se non scesero dall'auto<br /><br />6.B.1)<br />in questo caso la coppia scese dall'auto (per prendere e sistemare il plaid, probabilmente. E per scambiarsi i posti), per poi risalitavici per amoreggiare sul sedile lato passeggero reclinato.<br /><br />Avremmo quindi (anche secondo le ultime versioni di NM)::<br />1) sedile passeggero reclinato su quello posteriore (quindi mezzo sedile posteriore non era a disposizione di NM)<br />2) NM poteva al massimo occupare il mezzo sedile posteriore rimasto, lato guida, e con la testa rivolta lato sportello, quindi in diretta vicinanza dal punto di sparo dei colpi<br />3) NM dormiva così sodo da non svegliarsi per i colpi<br />4) NM non notò nessuno nè al momento degli spari nè al momento in cui il corpo della Locci venne riposizionato in posizione adagiata allo schienale anteriore lato guidatore.<br />5) che chi sparò alla coppia, visto il NM, coscientemente decise però di lasciare in vita un testimone oculare per via della minore età.<br />- 5.1) se il colpevole fosse un estraneo, non avrebbe nemmeno potuto avere possibilità di successivamente indirizzare i ricordi del NM<br />- 5.2) se il colpevole fosse ricollegabile all'entourage, familiare e/o amicale del Mele, il colpevole avrebbe potuto almeno in seguito (ma anche antecedentemente) influenzare il NM <br />[NOTA: come da deposizioni ed intercettazioni telefoniche dei parenti del Mele]<br /><br />6) ABL sdriato sul sedile passeggero reclinato e la BL 'sopra' di lui, comportava che al ALB bastava girare la faccia di pochi gradi verso sinistra per ritrovarsi alla vista anzichè le grazie dell'amante, un bambino di 6 anni. Diciamo non il massimo del provocante.<br /><br />6.B.2)<br />In questo caso, invece, al momento in cui la coppia scese dall'auto per scambiarsi di posto e sistemare la coperta, scese anche il NM [o meglio, venne fatto scendere, così da garantirsi quel minimo in più di privacy utile alla situazione].<br /><br />1) un NM che cammina scalzo per 1ora e mezza sul ghiaietto pungente, da solo, scalzo, al buio, verso una lucina che da dove è l'auto non può vedere, permette tranquillamente di ipotizzare un NM lasciato scalco per una mezz'oretta o anche meno, fuori dall'auto nei suoi pressi a bighellonare.<br /><br />2) un NM fuori dall'auto, al momento dell'arrivo di chi deve sparare comporta che:<br />-> 2.1) un mdf 'moralista' estraneo che non uccide bambini (NM che resta in vita in auto), non avrebbe non potuto non vedere il NM fuori già prima di inizizare a sparare alla coppia, e per le implicite sue stesse motivazioni non avrebbe dovuto sparare proprio.<br /><br />- 2.2) uno o più (di certo non era presente solo SM) parenti/amici vedendolo fuori dall'auto, non avrebbero avuto problemi a farlo loro avvicinare e tenere distante dall'area di sparo, evitando così ogni possibilità che potesse restare ferito.<br />-- 2.2.1) resta così ancor più piena coerenza con quanto il NM raccontò in prima battuta (omettendo di parlare di spari come causa di morte e di fornire le generalità delle vittime) sia al de Felice sia ai primi CarabinieriHazethttps://www.blogger.com/profile/11706843349570133139noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2179283580663545.post-58148847122210673762020-06-22T03:58:10.445-07:002020-06-22T03:58:10.445-07:00Lotti venne messo di fronte alla testimonianza Mar...Lotti venne messo di fronte alla testimonianza Martelli-Caini e a quella si adeguò, a partire dagli orari. Da censurare totalmente gli inquirenti che non guardarono neppure all'orario desumibile dalla testimonianza della madre e di chi aveva udito i colpi di pistola.Antonio Segninihttps://www.blogger.com/profile/01390954893887680506noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2179283580663545.post-89543271638713659802020-06-22T02:36:38.672-07:002020-06-22T02:36:38.672-07:00Se Lotti ha preso parte al delitto come lei pensa,...Se Lotti ha preso parte al delitto come lei pensa, non vedo perché avrebbe dovuto mentire di proposito sull'orario. Mettere Pacciani e Vanni al suo posto, se uccideva da solo, non capisco cosa c'entri con l'orario, tanto più che gli orari della ricostruzione di Lotti non si armonizzano con le testimonianze. O Lotti ha indicato l'orario che dopo 12 anni ricordava (magari male) oppure ha mentito perché non c'era, secondo me. Come avrà capito, allo scenario di Lotti che ricorda tutto alla perfezione ma mente per paura che gli investigatori e i giudici capiscano che lui era l'unico killer non credo. Su Signa per me è un rompicapo. Le sue argomentazioni sono sicuramente valide, anche a me sembra strana la storia del malore di Mele. Ma è anche vero che le similitudini tra quel delitto e i successivi non sono di poco conto. Bisogna vedere quali elementi pesano maggiormente sulla bilancia, e io non saprei decidere. Mi sono limitato a riepilogare le ragioni di chi vede in Signa l'esordio del Mostro, e francamente non mi sembrano banali.Giorgiohttps://www.blogger.com/profile/04090526484813278402noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2179283580663545.post-67341775431422309122020-06-22T02:09:35.770-07:002020-06-22T02:09:35.770-07:00Concordo pienamente con Segnini:
smantellare ad og...Concordo pienamente con Segnini:<br />smantellare ad ogni costo Signa 68 e assergnarlo ad un ignoto: è la nuova moda del momento.<br />Moda che è più di una moda, per il fatto che si assegna quel delitto ad unignoto già mostro, non si possono avere possibilità di ricamare sopra i nuovi "sviluppi" (sic).<br />"sviluppi" che sono mille volte più aleatori (vedasi identikit, come se fosse provato che quell'identikit corrisponde davvero ad un volto intravisto, di notte, per una frazione di tempo brevissima ed in movimento reciproco [somma vettoriale delle velocità], e come se fosse un dato riscontrato che davvero fosse non di uno che passava per gli affaracci suoi, ma proprio del mdf) di quelli di una Signa in cui in una maniera o in un altra l'entourage familiare e di amicizie sarde centrasse qualcosa (come nella stragrande maggior parte di simili delitti sempre avviene).<br />Sarebbe poi anche molto interessante che si scoprissero le carte indicando quali sarebbero le caratteristiche riscontrate dall'analisi della scena del crimine, che ne farebbero un delitto maniacale.<br />Toccherà aspettare in eterno, visto che non se ne riscontra una in quel delitto, ma la pazienza è una virtù.<br /><br />Ma se il caso editoriale e commerciale del mdf non lo si tiene continuamente vivo con cicliche "novità" a tutti i costi, il PIL non si muove... e correttamente anche gli aficionados mostrologhi ci tengono al PIL italiano. :)Hazethttps://www.blogger.com/profile/11706843349570133139noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2179283580663545.post-15449240080318006262020-06-22T02:02:44.273-07:002020-06-22T02:02:44.273-07:00Accantonare i problemi non è risolverli. Che il de... Accantonare i problemi non è risolverli. Che il delitto del '68 sia da ascrivere al marito e compagni lo dice la logica, una volta preso atto delle notizie al controno. Se poi quella pistola uccise ancora si apre il problema di come poté accadere. Accantonare questo problema mettendo assieme le pere e le mele non serve a nulla.<br />Riguardo Vicchio non so se vuole accreditare la versione del mentitore Lotti. Non è soltanto una questione di orario, che le ricordo fu stirato (ma la coperta era corta) per agganciare le testimonianze Caini-Martelli e Frigo, tutte collocate vicino alla mezzanotte. Nella versione del mentitore Lotti il piccolo commando sarebbe partito con la sicurezza di trovare la coppia sul posto: "Andiamo a dare una lezioncina a quelli di Vicchio!!!". Non capisco davvero persone adulte che si lasciano prendere in giro da queste scemenze...<br />Antonio Segninihttps://www.blogger.com/profile/01390954893887680506noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2179283580663545.post-48010812056450553462020-06-22T01:35:12.372-07:002020-06-22T01:35:12.372-07:00Quello del '68 potrebbe essere stato un delitt...Quello del '68 potrebbe essere stato un delitto di tipo comune, ma compiuto con la stessa arma, la stessa tipologia di munizioni e la medesima situazione (coppia che amoreggia in macchina) dei delitti successivi. Sono questi gli elementi che fanno propendere Perugini, Filastò e molti studiosi del caso per l'esordio del Mostro. Vorrei dire però qualcosa su un argomento sfiorato nella discussione, gli orari di Vicchio. Ora io non ho la menoma certezza, ma mi viene un dubbio. Siamo sicuri che chi commette un omicidio (da solo o in compagnia) debba ricordare dopo 12 anni l'orario esatto in cui è avvenuto? Tanto più se ne ha commessi in serie? Vedo che tutti ironizzano e nessuno è sfiorato dal dubbio. In realtà le incongruenze negli orari non provano nulla, a mio parere.Giorgiohttps://www.blogger.com/profile/04090526484813278402noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2179283580663545.post-41108435249978862072020-06-21T20:28:06.737-07:002020-06-21T20:28:06.737-07:00Però lei aggira elegantemente il problema. A quant...Però lei aggira elegantemente il problema. A quanto sembra Mele accusò bruciori di stomaco. Erano così gravi da impedirgli di continuare a lavorare? Da quando dei semplici bruciori di stomaco che alla mattina dopo erano spariti hanno tale effetto? Si è a conoscenza di una malattia cronica, tipo ulcera, che avrebbe angustiato l'uomo durante l'istruttoria e i successivi anni di carcere? No, il che fa presumere che Mele fosse stato benissimo, in seguito, altrimenti qualche notizia sarebbe emersa, vista la quantità di documentazione esistente su di lui.<br />Quindi un improvviso mal di stomaco, nato e finito in una ventina di ore, costrinse Stefano Mele ad abbandonare il lavoro. Ora, che lei non veda una correlazione con il fatto che proprio durante quelle 20 ore gli venne uccisa la moglie e che lui era altamente sospettabile mi pare davvero stupefacente. Tanto più considerando il comportamento del figlio, che continuò a ripetere del babbo ammalato a letto e di Mele stesso, che prese il fatto come scusa per non essere andato a cercare i congiunti. Ma anche la stessa pantomima del letto puzza, andare a letto con il mal di stomaco in pieno agosto non mi pare un comportamento tanto logico. È chiaro che si trattava di una commedia a beneficio di chi fosse eventualmente entrato in casa sua (lo fece Cutrona), o comunque fatta per entrare nella parte.<br />Non se la prenda, siamo tutti persone grandi, ma a questo punto però affronterei un'altra questione, che non riguarda più Stefano Mele ma Vizzini. Provi a domandarsi perché è cosi convinto che la malattia di Mele nulla c'entri con il delitto. Probabilmente, immagino io, dovrà portare avanti l'ipotesi del Mostro ignoto che uccide già a Signa, quindi che il comportamenti di Mele fosse molto sospetto le scombina i piani. Dico bene? Oppure non ha particolari simpatie per uno scenario rispetto a un altro, ma è davvero convinto del fatto in sé stesso?<br />Purtroppo eminenti studiosi del caso commettono lo stesso errore. Personalmente ho l'ambizione di non essere tra di loro. Pensi a quanto sarebbe stato facile per me seguire la sua strada e ipotizzare che Giancarlo Lotti avesse recuparato la famigerata pistola tra i fanghi dell'arno, assieme alle munizioni. Avrei elegantemente bypassato la critica più feroce che viene rivolta alla mia ricostruzione, che prevede una presenza di Lotti nei pressi della scena del crimine di Signa in quanto presumibile stalker della Locci (il tizio che la seguiva in motorino). Ma avrei dovuto chiudere gli occhi di fronte alla miriade di elementi che qualificano il delitto del '68 come di tipo comune e collocano il marito sulla scena del crimine (la sua malattia, peraltro, è soltanto uno, ma di per sé già sufficiente, a mio modesto giudizio). La mia onestà intellettuale, di cui mi glorio senza alcuna falsa modestia, mi ha impedito di farlo.<br />Antonio Segninihttps://www.blogger.com/profile/01390954893887680506noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2179283580663545.post-13715273812367681552020-06-21T16:28:26.564-07:002020-06-21T16:28:26.564-07:00Ciao Hazet,
Tranquillo non sono impazzito. Si parl...Ciao Hazet,<br />Tranquillo non sono impazzito. Si parla di malesseri all'apparato digerente e non bisogna essere un gastroenterologo (o il gastroenterologo...) per considerarli come fastidi comuni e banali. Se invece vogliamo considerarli come eventi rarissimi ed altamente improbabili va bene, però usiamo lo stesso metro con tutto il resto. Dalle manomissioni di faldoni alle partenze da s.casciano alle 22 per colpire alle 21:40 (a mio avviso ben più improbabili di un mal di pancia). E questo vale per tutti, anche per me, of course.vizzinihttps://www.blogger.com/profile/12343964050854417376noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2179283580663545.post-38111544748565448842020-06-21T11:38:17.408-07:002020-06-21T11:38:17.408-07:001) Malessere Stefano Mele + vacanza Mucciarini + a...1) Malessere Stefano Mele + vacanza Mucciarini + assassinio moglie + Natalino che non si sveglia + fantascientifica passeggiata in solitaria + racconto omertoso e coprente al De felice + pronta guarigione di Stefano Mele: e.... e tutto nello stesso giorno!!!<br /><br />2) A seguire: ricostruzione in loco + particolari + confessione<br /><br />3) E seguire ancora il famoso 'bigliettino'<br /><br /><br />(ciao anche qui) Vizzini, <br />a quanto stiamo adesso a probabilità?Hazethttps://www.blogger.com/profile/11706843349570133139noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2179283580663545.post-37057899652703132712020-06-21T11:14:45.212-07:002020-06-21T11:14:45.212-07:00Cosa vuole che le dica, le opinioni sono opinioni....Cosa vuole che le dica, le opinioni sono opinioni. Un rarissimo evento del genere (a me per esempio non è mai successo, né a scuola né al lavoro) che il figlio racconta come prima cosa ai soccorritori e Mele riferisce ai carabinieri come ragione per non aver cercato figlio e moglie a casa mia si chiama tentativo (maldestro) di costruirsi un alibi, tantopiù che la fantomatica malattia era sparita alla velocità del fulmine. Con quel che ne consegue, naturalmente, perché chi si costruisce un alibi in anticipo ha tutte le intenzioni di mettere il dito nella marmellata. Lei la pensa in modo diverso, adesso che ce lo siamo detti non possiamo far altro che prenderne atto.<br />Grazie per la sua stima.Antonio Segninihttps://www.blogger.com/profile/01390954893887680506noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2179283580663545.post-31831874278676531642020-06-21T09:40:39.124-07:002020-06-21T09:40:39.124-07:00Poche volte. Mi è capitata la stessa cosa (stomaco...Poche volte. Mi è capitata la stessa cosa (stomaco) un giorno di febbraio scorso e mia moglie è ancora nel numero dei viventi. Semmai dovremmo domandarci: è cosa rara e sorprendente avere problemi di stomaco-intestinali? No, non è un evento molto improbabile, soprattutto quando non si è più giovani. Che poi il malessere possa palesarsi di mattina o di sera, sul lavoro o in vacanza, in cantiere o allo stadio, è casuale ed irrilevante. Da quando i pirati sono spariti dall'atlantico è comparso il buco nell'ozonosfera, è vero ma queste due cose hanno un nesso? No, non c'è nessuna relazione di causa-effetto, a meno che non si voglia forzarla... Comunque non è un punto dirimente della vicenda mdf e le rinnovo la mia stima.vizzinihttps://www.blogger.com/profile/12343964050854417376noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2179283580663545.post-14536012829727969932020-06-21T08:29:35.876-07:002020-06-21T08:29:35.876-07:00Quante volte le è capitato di tornare a casa dal l...Quante volte le è capitato di tornare a casa dal lavoro per un malore?Antonio Segninihttps://www.blogger.com/profile/01390954893887680506noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2179283580663545.post-30091912994720660902020-06-21T07:35:54.542-07:002020-06-21T07:35:54.542-07:00Gentile Sig. Segnini, i miei complimenti per il su...Gentile Sig. Segnini, i miei complimenti per il suo blog e l'ottimo lavoro svolto in questi anni.<br />Per quanto riguarda questo articolo mi sembra di capire che lei non dia alcun credito al malore accusato da SM, infatti lei scrive: "Normalmente chi sta male al lavoro non ci va, e se ci va viene via soltanto per un aggravamento sostanziale della sintomatologia, che normalmente lo porta a transitare da un pronto soccorso." E ancora: "E comunque ricadremmo sempre nella sorprendente e sospetta coincidenza di un evento molto improbabile accaduto proprio nel giorno in cui gli sarebbe stata uccisa la moglie."<br />Queste sono le sue legittime opinioni personali. Ma sono appunto opinioni. Io la vedo in maniera diversa, un problema di stomaco o intestinale non mi sembra proprio un evento raro per una persona di mezza età. Andare al lavoro con un fastidio e poi vedere aggravarsi il proprio malessere non è cosa affatto rara o improbabile. Dunque, sempre restando in tema di opinioni, non ritengo assolutamente sorprendente e sospetta la circostanza del malore di SM. Sorprendente e sospetto sarebbe stato l'acquisto di una Beretta lo stesso giorno in cui la propria moglie muore assassinata... ma un problema di stomaco più che sorprendente è alquanto comune e banale. Quindi il nesso malore-delitto è tutto da dimostrare e a distanza di 50 anni è ormai da ritenersi non più dimostrabile.vizzinihttps://www.blogger.com/profile/12343964050854417376noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2179283580663545.post-6264509423039830122020-06-07T16:30:59.268-07:002020-06-07T16:30:59.268-07:00@il collega.
tranquillo, non problem per me.
Solo ...@il collega.<br />tranquillo, non problem per me.<br />Solo non capisco in base a cosa le tue 'osservazioni' (già prima contestabili) dovrebbero comunque anche adesso 'restare valide'.<br />Infatti:<br />Appurato che quella traccia era solo su un capo di vestiario, che in quanto indossabile, è contaminabile facilmente in una miriade di modi e luoghi differenti slegati dalla tenda e dal momento del delitto; <br />appurato che di detta traccia non si sa nulla di nulla (manco traccia di cosa!); <br />appurato che sulla/nella angusta tenda altre tracce non ne sono state rilevate (cosa che rende più incongruente che probabile la possibilità che il mdf possa averne invece lasciata una sola e proprio solo quella, ancor più se ematica o di fluido corporale, su un oggetto che nella tenda si trovava);<br />appurato che nessuna fonte ci informa se è stato prelevato (e confrontato con il dna trovato) il dna a tutti (tutti) i carabinieri, poliziotti, magistrati, periti, tecnici, medici, etc sulla scena del crimine e su chi ha avuto in consegna il materiale;<br />appurato che i francesi non sono arrivati dalla Francia direttamente a Scopeti giusto appena pochi minuti prima di essere uccisi;<br /><br />a 'sto punto si dovrebbe essere abbastanza lungimiranti da capire che quel dna ignoto, allo stato attuale, non serve proprio a nulla. E che se proprio ci si volesse sbilanciare a spannometricamente giudicarlo: il risultato sarebbe che le possibilità percentuali che possa appartenere al mdf appaiono ragionevolmente inferiori a quelle che non lo vedono come tale.<br />Ma anche così, nonostante l'aiuto della ragione o del buon senso comune, non si avrebbe alcuna conferma certa di nulla.<br />E'un elemento concreto ma di assoluto valore nullo (o, meglio, quantistico antes intervento esterno della misurazione) nell'attuale contesto probatorio-investigativo.<br />Nel migliore dei casi -attualmente- tirarlo in ballo come elemento inerente, comporta il 50% di sbagliarsi (e poi di sbagliare a catena in successione sul dedotto/ipotizzato/creduto).<br />Non mi sembra che ne valga proprio la pena. Già troppe volte nei contorni della vicenda mdf ci si è dovuti arenare per anni a disquisire su bolle di sapone e voci che il repetita aveva voluto trasformare in granito... e non erano nemmeno sabbia.Hazethttps://www.blogger.com/profile/11706843349570133139noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2179283580663545.post-50516712128860197542020-06-07T11:06:54.140-07:002020-06-07T11:06:54.140-07:00Caro Hazet chiedo umilmente scusa a lei e a tutti ...Caro Hazet chiedo umilmente scusa a lei e a tutti gli altri utenti. La notizia della cerniera non è confermata ed è riportata come l'ha riportata lei. Credo però che le mie osservazioni restino valide. Il Collegahttps://www.blogger.com/profile/13674368100347524699noreply@blogger.com